まず、指示の質が高いケースでは、対象商品名、対応手順、顧客への掲示文のテンプレートがあらかじめ整備された形で指示に含まれます。そのため、現場では迷いや確認作業なく即時の対応が可能となります。全店舗で統一されたアクションが迅速に実施されるため、本部への問い合わせもなく、手戻りも発生しません。
結果として必要最低限の「必要なコスト」のみで対応が完了します。
一方で、指示が曖昧なケースでは、以下のような「ムダなコスト」が発生します。
・対象商品が明記されておらず、全店舗から本部に多数の確認が寄せられる
・対応手順が不明確で、現場でのやり直しや情報整理が必要になる
・店舗ごとに対応のバラつきが出て、顧客対応の品質に差が生じる
・結果的に、クレーム対応などの二次的な業務負荷が発生する
このように、曖昧な指示は「必要なコスト」に加えて、「削減できたはずのムダなコスト」まで積み上げてしまいます。そしてそれは、単なる時間や手間にとどまらず、現場の混乱やブランド信頼の毀損リスクなど、目に見えにくい経営的損失にもつながるのです。
緊急時の対応において、「スピード」が重要なのは言うまでもありませんが、それは「確実に伝わること」とセットでなければ意味を成しません。
伝達の質が高ければ、ムダなやり直し・確認・混乱を回避でき、結果として人的コストも物理的リスクも抑えることができます。
この視点こそ、「指示の質（＝伝わりやすさ）」が単なる言葉選びではなく、企業のコストを左右する重要な要素であることを示しています。
【イチオシ記事】店を畳むという噂に足を運ぶと、「抱いて」と柔らかい体が絡んできて…
【注目記事】「今日、主人は出張で帰ってこないの」ホテルの入口で一瞬ためらったけれど、夫だって浮気をしているのだから私だって…
