はじめに

2011年の東日本大震災によって、更に22年からのロシアによるウクライナ侵攻で、環境とエネルギーの重要性が加速するようになった。日本の報道でも、近年、日本の地球温室ガスの報道の解説に「欧州に見劣り、鍵は再エネ」1とようやく報じられるようになってきた。

欧州に見劣りする日本の再生可能エネルギー（以下、再エネ）のあるべき姿とは何であろうか？

そこで、例えば「環境先進国・ドイツをめざす」2ということになるかもしれないが、本稿ではそれに疑問を投げかけている。ドイツが悪いということではない。ドイツと日本の違いを比較検討する必要を感じている。そういう点で、ドイツだけでなく、日本とオーストリア、フランス、スイスなどと比較し、それぞれの基本的な考え方を探ることにした。

更に、「日本はドイツやデンマークとは違う。ここでは一定の方向に風が吹いているので、再エネには風車がマッチしている。だが、日本の風は違う。日本独自の再エネを探さねばならないだろう」と16年2月に筆者がデンマークを視察したときに地元の議員から言われた。本稿はその回答を得ようと試みた。

また、欧州の再エネ事情を考える上で、フランスの原発と再エネ政策を考えなければならない。日本においては数少ないが、『地球温暖化との闘い』3で原発必要論を真剣に唱える学者もいる。

原発は、本稿の主要テーマではなく、原発の問題点については多くの著作に譲るとして、地球温暖化で原発に新たな障害が生まれているフランスの現状を論じた。更に、日欧の地理的文化的な比較にも挑んだ。