【前回記事を読む】漱石とシェイクスピアの知られざる関係。大学生時代、『ハムレット』を読んで「ちっともわからなかった」『マクベス』と『オセロー』はともに「四大悲劇」に数えられてきた傑作で（他の二作は『ハムレット』『リア王』）、どちらも、「黒白の変化を同一物の上に起す」、オセロ・マジックとさえ呼びたい「手際」を数多くひそませている。そのような「手際」の好例が、本章冒頭に引用した「趣味の遺伝」で「山寺…
文学論の記事一覧
タグ「文学論」の中で、絞り込み検索が行なえます。
探したいキーワード / 著者名 / 書籍名などを入力して検索してください。
複数キーワードで調べる場合は、単語ごとにスペースで区切って検索してください。
探したいキーワード / 著者名 / 書籍名などを入力して検索してください。
複数キーワードで調べる場合は、単語ごとにスペースで区切って検索してください。
-
評論『漱石、シェイクスピアに挑む』【第5回】
登場人物が自分の意志で動くとは？ 漱石の『則天去私』とシェイクスピアの書き方
-
評論『ラスコーリニコフ 苦悩の正体』【第3回】
殺人の後、自責の念は全く無く「あの汚らわしい、貧乏人の生き血を吸っていた婆ァを殺したことが、それが罪なのかい？」
-
評論『漱石、シェイクスピアに挑む』【第4回】
漱石とシェイクスピアの知られざる関係。大学生時代、『ハムレット』を読んで「ちっともわからなかった」
-
評論『ラスコーリニコフ 苦悩の正体』【第2回】
計画的な殺人を犯したラスコーリニコフ。その正当性は自身の中で事前に決着済みのはずだったが、さて実行してみると…
-
評論『漱石、シェイクスピアに挑む』【第3回】
お墓にうつる黒と白——先生と奥さんの心がすれちがうときに見えるものとは？ 「こころ」の一場面から考える
-
評論『ラスコーリニコフ 苦悩の正体』【新連載】
新解釈『罪と罰』：ラスコーリニコフの苦悩の正体――犯罪を正当化していたにもかかわらず、なぜ苦しまなければならなかったのか
-
評論『漱石、シェイクスピアに挑む』【第2回】
シェイクスピアを読むともっと面白くなる夏目漱石の文学 日本とイングランド、遠く離れた地で育った二人に共通する言葉を辿る―
-
評論『漱石、シェイクスピアに挑む』【新連載】
漱石が読んだシェイクスピアから見えてくる、新しい漱石の魅力と進化の足跡をたどる！ 英語と日本語の枠を超えた文学の発見
