【前回の記事を読む】『古事記』が全く触れていない、意外な偉人…日本の歴史において、“都合が悪かった？”その人物とは…そして、神功皇后と卑弥呼の関係である。『日本書紀』が神功皇后を卑弥呼に擬したのはなぜか。『日本書紀』や「神功皇后紀」の紀年に基準年を確保するために、神功皇后と卑弥呼を重ね合わせたというだけのことなのか。だが歴史書としての『日本書紀』に、そんな手前勝手な手法は通用しないに違いない。い…
［連載］卑弥呼と古事記と日本書紀
-
歴史・地理『卑弥呼と古事記と日本書紀』【第5回】
どうして、何のために？ 彼らが間違うはずがない。百済王の即位と薨去年から見える「神功皇后紀」の意図的な120年のずれ
-
歴史・地理『卑弥呼と古事記と日本書紀』【第4回】
『古事記』が全く触れていない、意外な偉人…日本の歴史において、“都合が悪かった？”その人物とは…
-
歴史・地理『卑弥呼と古事記と日本書紀』【第3回】
『日本書紀』のからくり──史実改ざんの疑いと2つの奇怪な記事を紹介
-
歴史・地理『卑弥呼と古事記と日本書紀』【第2回】
根底に流れる思想が「天皇統治の正当性の主張」である以上、『日本書紀』は、『古事記』によって枷をはめられている
-
歴史・地理『卑弥呼と古事記と日本書紀』【新連載】
歴史書に存在しない女王・卑弥呼。当然、その存在は何らかの形で記されているだろうと思うが...
